Quadro P5200 ضد GeForce GTX 1060 محمول

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P5200 مع GeForce GTX 1060 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
31.05
+59.3%

يتفوق P5200 على GTX 1060 محمول بنسبة 59 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء187296
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات27.86
كفاءة الطاقة21.5516.91
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$237.11

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601280
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz1506 MHz
زيادة سرعة الساعة1746 MHz1708 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt80 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات94 °C
معدل تعبئة النسيج279.4133.6
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPS4.275 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات400 واط
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/s192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDCP-2.2
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GPU Boostلايوجد بيانات3.0
Optimus+-
VR Readyلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5200 31.05
+59.3%
GTX 1060 محمول 19.49

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+70.8%
GTX 1060 محمول 14693

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 65844
+92.9%
GTX 1060 محمول 34127

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+59.8%
GTX 1060 محمول 11558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
+42.5%
GTX 1060 محمول 74605

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+79.4%
GTX 1060 محمول 3581

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+80.8%
GTX 1060 محمول 81

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+401%
GTX 1060 محمول 41

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+3686%
GTX 1060 محمول 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+293%
GTX 1060 محمول 49

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+343%
GTX 1060 محمول 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+181%
GTX 1060 محمول 28

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+23.6%
GTX 1060 محمول 61

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+23.6%
GTX 1060 محمول 61

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P5200 146
+80.8%
GTX 1060 محمول 81

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+293%
GTX 1060 محمول 49

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+401%
GTX 1060 محمول 41

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+3686%
GTX 1060 محمول 6

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+343%
GTX 1060 محمول 35

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+181%
GTX 1060 محمول 28

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD120
+73.9%
69
−73.9%
1440p70−75
+48.9%
47
−48.9%
4K48
+60%
30
−60%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.44
1440pلايوجد بيانات5.04
4Kلايوجد بيانات7.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+15.1%
73
−15.1%
Counter-Strike 2 60−65
+52.5%
40
−52.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+75.7%
37
−75.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+64.7%
51
−64.7%
Battlefield 5 110−120
+14.6%
96
−14.6%
Counter-Strike 2 60−65
+90.6%
32
−90.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+117%
30
−117%
Far Cry 5 95−100
+28%
75
−28%
Fortnite 130−140
−30.1%
177
+30.1%
Forza Horizon 4 110−120
+12.7%
102
−12.7%
Forza Horizon 5 85−90
+26.9%
67
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+50%
78
−50%
Valorant 180−190
+37.5%
136
−37.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+163%
32
−163%
Battlefield 5 110−120
+35.8%
81
−35.8%
Counter-Strike 2 60−65
+126%
27
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+23%
222
−23%
Cyberpunk 2077 65−70
+160%
25
−160%
Dota 2 130−140
+25.5%
100−110
−25.5%
Far Cry 5 95−100
+41.2%
68
−41.2%
Fortnite 130−140
+29.5%
105
−29.5%
Forza Horizon 4 110−120
+26.4%
91
−26.4%
Forza Horizon 5 85−90
+107%
41
−107%
Grand Theft Auto V 100−110
+40.5%
74
−40.5%
Metro Exodus 65−70
+67.5%
40
−67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+74.6%
67
−74.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+71%
69
−71%
Valorant 180−190
+39.6%
134
−39.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+54.9%
71
−54.9%
Counter-Strike 2 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+183%
23
−183%
Dota 2 130−140
+12.7%
118
−12.7%
Far Cry 5 95−100
+50%
64
−50%
Forza Horizon 4 110−120
+62%
71
−62%
Forza Horizon 5 85−90
+88.9%
45
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+125%
52
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+66.7%
39
−66.7%
Valorant 180−190
+160%
72
−160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+67.9%
81
−67.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+51.5%
130−140
−51.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+75%
30−35
−75%
Metro Exodus 40−45
+78.3%
23
−78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 220−230
+69.2%
133
−69.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+49.1%
53
−49.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Far Cry 5 65−70
+60.5%
43
−60.5%
Forza Horizon 4 75−80
+36.8%
57
−36.8%
Forza Horizon 5 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+70%
30−33
−70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+46%
50
−46%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+76.9%
26
−76.9%
Valorant 170−180
+49.6%
117
−49.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+64.3%
28
−64.3%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Forza Horizon 4 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
17
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+47.8%
23
−47.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و GTX 1060 محمول في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 74 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 49 أسرع في 1440p
  • Quadro P5200 هو 60 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 183 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1060 محمول أسرع 30 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
  • GTX 1060 محمول متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.05 19.49
الجِدة 21 فبراير 2018 15 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 80 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1060 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1060 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 1060 محمول
GeForce GTX 1060 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 100 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 599 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو GeForce GTX 1060 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.