GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Quadro P3200 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro P3200 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 Max-Q опережает GTX 1060 (мобильная) на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 295 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.87 | 21.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1139 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1404 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 157.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P3200 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro P3200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
| 1440p | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44 | нет данных |
| 1440p | 5.15 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Fortnite | 177
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Valorant | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−17.1%
|
260−270
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Fortnite | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Metro Exodus | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Valorant | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Valorant | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−19%
|
200−210
+19%
|
| Valorant | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Metro Exodus | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Valorant | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и P3200 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- P3200 Max-Q на 16% быстрее в 1080p
- P3200 Max-Q на 20% быстрее в 1440p
- P3200 Max-Q на 17% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.96 | 20.30 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 21 февраля 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У P3200 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 19.7%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем Quadro P3200 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
