Quadro P5200 vs GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P5200 опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 325 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.52 | 8.69 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
Цена сейчас | 3894$ | 545$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 147% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 768 |
Частота ядра | 1316 МГц | 1493 МГц |
Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 279.4 | 77.76 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7216 МГц | 7 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5200 опережает GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 108% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 161% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 115% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 139% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 110% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 130
+132%
| 56
−132%
|
1440p | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
4K | 60
+253%
| 17
−253%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.9%
|
43
−34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
59
−76.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 70−75
+51.1%
|
47
−51.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+76.1%
|
46
−76.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+108%
|
62
−108%
|
Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
Metro Exodus | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+145%
|
33
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+200%
|
39
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Battlefield 5 | 100−110
+112%
|
49
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 70−75
+61.4%
|
44
−61.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+92.9%
|
42
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+126%
|
57
−126%
|
Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
Metro Exodus | 95−100
+416%
|
19
−416%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+255%
|
33
−255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+151%
|
47
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+152%
|
23
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40
−77.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
43
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+150%
|
26
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Hitman 3 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Metro Exodus | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Hitman 3 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+225%
|
8
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+171%
|
17
−171%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+97.4%
|
38
−97.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1050 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 132% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 100% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 253% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 416% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла GTX 1050 Ti (мобильная) во всех 30 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.86 | 15.32 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.