Quadro P5000 ضد GeForce GTX 1050 Ti

المركز في تصنيف الأداء	169	339
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	4
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.70	13.56
كفاءة الطاقة	12.54	15.07
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP104	GP107
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$139

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti له قيمة 102٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1291 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	277.3	66.82
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	145 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5000 31.50
+99.6%

GTX 1050 Ti 15.78

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12624
+99.7%

GTX 1050 Ti 6322

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5000 52875
+155%

GTX 1050 Ti 20727

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 56332
+185%

GTX 1050 Ti 19798

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5000 45153
+119%

GTX 1050 Ti 20616

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	98 +100%	49 −100%
1440p	55−60 +83.3%	30 −83.3%
4K	40 +53.8%	26 −53.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	25.50 −799%	2.84 +799%
1440p	45.44 −881%	4.63 +881%
4K	62.48 −1069%	5.35 +1069%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 799 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 881 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 1069 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +124%	27−30 −124%
Cyberpunk 2077	65−70 +109%	30−35 −109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +77.4%	50−55 −77.4%
Counter-Strike 2	65−70 +124%	27−30 −124%
Cyberpunk 2077	65−70 +527%	11 −527%
Forza Horizon 4	150−160 +128%	67 −128%
Forza Horizon 5	85−90 +93.2%	40−45 −93.2%
Metro Exodus	80−85 +70.8%	48 −70.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +71.8%	35−40 −71.8%
Valorant	130−140 +106%	63 −106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +100%	47 −100%
Counter-Strike 2	65−70 +124%	27−30 −124%
Cyberpunk 2077	65−70 +667%	9 −667%
Dota 2	100−110 +18.9%	90 −18.9%
Far Cry 5	85−90 +15.6%	77 −15.6%
Fortnite	150−160 +68.9%	90−95 −68.9%
Forza Horizon 4	150−160 +206%	50 −206%
Forza Horizon 5	85−90 +93.2%	40−45 −93.2%
Grand Theft Auto V	100−110 +67.2%	64 −67.2%
Metro Exodus	80−85 +156%	32 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +612%	26 −612%
Red Dead Redemption 2	65−70 +272%	18 −272%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +460%	20 −460%
Valorant	130−140 +282%	34 −282%
World of Tanks	270−280 +34.5%	200−210 −34.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +141%	39 −141%
Counter-Strike 2	65−70 +124%	27−30 −124%
Cyberpunk 2077	65−70 +109%	30−35 −109%
Dota 2	100−110 −16.8%	125 +16.8%
Far Cry 5	85−90 +53.4%	55−60 −53.4%
Forza Horizon 4	150−160 +256%	43 −256%
Forza Horizon 5	85−90 +93.2%	40−45 −93.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +59.5%	110−120 −59.5%
Valorant	130−140 +145%	53 −145%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +103%	29 −103%
Grand Theft Auto V	55−60 +103%	29 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10.8%	150−160 −10.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +107%	14−16 −107%
World of Tanks	210−220 +85.1%	110−120 −85.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +138%	12−14 −138%
Far Cry 5	100−110 +154%	40−45 −154%
Forza Horizon 4	90−95 +203%	30 −203%
Forza Horizon 5	50−55 +108%	24−27 −108%
Metro Exodus	70−75 +152%	29 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +141%	21−24 −141%
Valorant	95−100 +146%	39 −146%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Dota 2	60−65 +118%	28 −118%
Grand Theft Auto V	60−65 +118%	28 −118%
Metro Exodus	27−30 +200%	9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +232%	31 −232%
Red Dead Redemption 2	21−24 +110%	10−11 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +118%	28 −118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Dota 2	60−65 −3.3%	63 +3.3%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Fortnite	40−45 +132%	18−20 −132%
Forza Horizon 4	50−55 +212%	17 −212%
Forza Horizon 5	27−30 +123%	12−14 −123%
Valorant	45−50 +172%	18−20 −172%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و GTX 1050 Ti في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 هو 100 أسرع في 1080p
Quadro P5000 هو 83 أسرع في 1440p
Quadro P5000 هو 54 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 667 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
GTX 1050 Ti متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.50	15.78
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط