GeForce GTX 1660 Super vs Quadro P4200
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Super опережает Quadro P4200 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 196 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.59 | 7.58 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Turing TU116 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 7 мая 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 1526$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 277% лучше, чем у Quadro P4200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 237.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 7132 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Quadro P4200 на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro P4200 на 20% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro P4200 на 79% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro P4200 на 73% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
1440p | 53
+32.5%
| 40−45
−32.5%
|
4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Far Cry New Dawn | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
Forza Horizon 4 | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Hitman 3 | 117
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
Metro Exodus | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+114%
|
75−80
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Far Cry 5 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
Far Cry New Dawn | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Hitman 3 | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Metro Exodus | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Metro Exodus | 93
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
Hitman 3 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Forza Horizon 4 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Metro Exodus | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
Far Cry New Dawn | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Hitman 3 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Battlefield 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Так GTX 1660 Super и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 40% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 145% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 68 тестах (94%)
- Quadro P4200 лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.04 | 25.09 |
Новизна | 29 октября 2019 | 7 мая 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.