Quadro P3200 Max-Q vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3200 Max-Q и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает P3200 Max-Q на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 Max-Q и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 212 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 24.99 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP104 | Turing TU116 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Цена сейчас | нет данных | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 Max-Q и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 Max-Q и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1408 |
Частота ядра | 1139 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1404 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 157.2 | 157.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 Max-Q и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 Max-Q и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7012 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 Max-Q и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 Max-Q и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 Max-Q и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Quadro P3200 Max-Q на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro P3200 Max-Q на 25% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 Max-Q и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
−29.2%
| 84
+29.2%
|
1440p | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
4K | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Hitman 3 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Horizon Zero Dawn | 172
−22.1%
|
210−220
+22.1%
|
Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
Hitman 3 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 287
−22%
|
350−400
+22%
|
Metro Exodus | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Forza Horizon 4 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Far Cry New Dawn | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Hitman 3 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Metro Exodus | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Hitman 3 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Так P3200 Max-Q и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 29% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.12 | 30.27 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 14 марта 2019 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 Max-Q и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.