Quadro P5000 vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает P5000 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 80 |
Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
Соотношение цена-качество | 6.70 | 62.70 |
Энергоэффективность | 12.58 | 17.54 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 836% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1607 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−42.9%
| 140
+42.9%
|
1440p | 45−50
−46.7%
| 66
+46.7%
|
4K | 40
+11.1%
| 36
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−795%
| 2.85
+795%
|
1440p | 55.53
−819%
| 6.05
+819%
|
4K | 62.48
−464%
| 11.08
+464%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 795% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 819% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 464% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−111%
|
137
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−85.5%
|
128
+85.5%
|
Elden Ring | 110−120
−33%
|
149
+33%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
54
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−78.4%
|
273
+78.4%
|
Metro Exodus | 80−85
−85.4%
|
152
+85.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Valorant | 130−140
−38.9%
|
180−190
+38.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+56.8%
|
44
−56.8%
|
Dota 2 | 100−110
−44.9%
|
155
+44.9%
|
Elden Ring | 110−120
−46.4%
|
164
+46.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+29%
|
69
−29%
|
Fortnite | 150−160
−23.7%
|
180−190
+23.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−45.1%
|
222
+45.1%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−37.4%
|
147
+37.4%
|
Metro Exodus | 80−85
−36.6%
|
112
+36.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13%
|
200−210
+13%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Valorant | 130−140
−38.9%
|
180−190
+38.9%
|
World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
Dota 2 | 100−110
−27.1%
|
136
+27.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−26.1%
|
193
+26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13%
|
200−210
+13%
|
Valorant | 130−140
−38.9%
|
180−190
+38.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
−30.5%
|
77
+30.5%
|
Elden Ring | 60−65
−38.1%
|
87
+38.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−30.5%
|
77
+30.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
World of Tanks | 210−220
−34.1%
|
280−290
+34.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
−39.8%
|
140−150
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−36.3%
|
124
+36.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−56.2%
|
114
+56.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
Valorant | 95−100
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
Dota 2 | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
Elden Ring | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−44.7%
|
140−150
+44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Dota 2 | 60−65
−59%
|
97
+59%
|
Far Cry 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Fortnite | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
Valorant | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Так Quadro P5000 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 43% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 47% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 77% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6650 XT лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.83 | 44.74 |
Новизна | 1 октября 2016 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 176 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 76%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 36.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.