Radeon RX 580 vs Quadro P4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 580 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 246 | 189 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.89 | 17.59 |
Энергоэффективность | 8.58 | 19.86 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Polaris 20 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
Частота ядра | 1257 МГц | 1202 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 165.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1901 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Quadro P4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+39.1%
| 69
−39.1%
|
1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.39
+395%
| 11.81
−395%
|
1440p | 5.20
+185%
| 14.82
−185%
|
4K | 6.03
+201%
| 18.11
−201%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 395% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 185% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 201% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Elden Ring | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
Metro Exodus | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Valorant | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 117
+33%
|
85−90
−33%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Dota 2 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Elden Ring | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
Far Cry 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Fortnite | 110−120
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
Grand Theft Auto V | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Metro Exodus | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.8%
|
170−180
−14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
Valorant | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
World of Tanks | 240−250
−9.6%
|
270−280
+9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Dota 2 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Far Cry 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−151%
|
170−180
+151%
|
Valorant | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Elden Ring | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
World of Tanks | 150−160
−26.6%
|
190−200
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
Metro Exodus | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Valorant | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Dota 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Elden Ring | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Grand Theft Auto V | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Dota 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry 5 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Fortnite | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Valorant | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Так RX 580 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 39% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 25% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 на 33% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 6 тестах (10%)
- Quadro P4000 лучше в 57 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.01 | 30.22 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 6 февраля 2017 |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 100 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: новее на 2 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: производительность выше на 31.3%, и энергопотребление ниже на 85%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.