Quadro P4000 vs K3100M
Общая производительность
P4000 опережает K3100M на 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro K3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 173 | 556 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.20 | 0.53 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | N15E-Q1-A2 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 23 июля 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 1,999$ |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 683$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 4655% лучше, чем у K3100M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro K3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro K3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
Частота ядра | 1202 МГц | 706 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 45.18 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 1,084 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro K3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro K3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 3200 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 102.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro K3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro K3100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | + |
nView Display Management | + | + |
Optimus | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro K3100M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro K3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает K3100M на 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее K3100M на 413% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее K3100M на 511% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P4000 быстрее K3100M на 1123% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее K3100M на 836% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее K3100M на 437% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro K3100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+94.3%
| 35
−94.3%
|
4K | 85−90
+400%
| 17
−400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Battlefield 5 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
Hitman 3 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Battlefield 5 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
Hitman 3 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Metro Exodus | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Battlefield 5 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+486%
|
7
−486%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Hitman 3 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Hitman 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5
−580%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Так Quadro P4000 и K3100M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 94.3% быстрее, чем K3100M, в 1080p
- Quadro P4000 на 400% быстрее, чем K3100M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 3500% быстрее, чем K3100M.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла K3100M во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.11 | 5.87 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 23 июля 2013 |
Стоимость | $815 | $1999 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro K3100M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro K3100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.