Quadro P4000対NVIDIA Quadro M1000M

性能のランキングでの位	196	543
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	17.33	4.19
電力効率	19.78	12.74
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GP104	GM107
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 ２月 2017(8年前)	18 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$815	$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はM1000Mより314%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	512
コア周波数	1202 MHz	993 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1072 MHz
トランジスタの数	7,200 million	1,870 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	165.8	31.78
浮動小数点性能	5.304 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1901 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4000とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	1.2

対応技術

Quadro P4000とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	データなし	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とQuadro M1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4000 28.94
+308%

M1000M 7.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11590
+307%

M1000M 2845

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4000 41355
+382%

M1000M 8573

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P4000 41750
+424%

M1000M 7972

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4000 38590
+356%

M1000M 8471

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro P4000 102
+325%

M1000M 24

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 +76.9%	39 −76.9%
4K	65−70 +306%	16 −306%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.81 −129%	5.15 +129%
4K	12.54 +0.1%	12.56 −0.1%

M1000Mのフレーム単価は1080pの方が129%低い。
4Kでは、Quadro P4000とM1000Mの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +321%	14−16 −321%
Cyberpunk 2077	60−65 +313%	14−16 −313%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +267%	24−27 −267%
Counter-Strike 2	55−60 +321%	14−16 −321%
Cyberpunk 2077	60−65 +313%	14−16 −313%
Forza Horizon 4	130−140 +376%	27−30 −376%
Forza Horizon 5	75−80 +365%	16−18 −365%
Metro Exodus	75−80 +305%	18−20 −305%
Red Dead Redemption 2	60−65 +200%	21−24 −200%
Valorant	120−130 +362%	24−27 −362%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +267%	24−27 −267%
Counter-Strike 2	55−60 +321%	14−16 −321%
Cyberpunk 2077	60−65 +313%	14−16 −313%
Dota 2	100−105 +285%	24−27 −285%
Far Cry 5	85−90 +166%	30−35 −166%
Fortnite	140−150 +225%	40−45 −225%
Forza Horizon 4	130−140 +376%	27−30 −376%
Forza Horizon 5	75−80 +365%	16−18 −365%
Grand Theft Auto V	100−105 +300%	24−27 −300%
Metro Exodus	75−80 +305%	18−20 −305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +193%	60−65 −193%
Red Dead Redemption 2	60−65 +200%	21−24 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +339%	21−24 −339%
Valorant	120−130 +362%	24−27 −362%
World of Tanks	270−280 +142%	110−120 −142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +267%	24−27 −267%
Counter-Strike 2	55−60 +321%	14−16 −321%
Cyberpunk 2077	60−65 +313%	14−16 −313%
Dota 2	100−105 +285%	24−27 −285%
Far Cry 5	85−90 +166%	30−35 −166%
Forza Horizon 4	130−140 +376%	27−30 −376%
Forza Horizon 5	75−80 +365%	16−18 −365%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +193%	60−65 −193%
Valorant	120−130 +362%	24−27 −362%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Dota 2	50−55 +489%	9−10 −489%
Grand Theft Auto V	50−55 +489%	9−10 −489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +349%	35−40 −349%
Red Dead Redemption 2	27−30 +367%	6−7 −367%
World of Tanks	190−200 +268%	50−55 −268%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +354%	12−14 −354%
Cyberpunk 2077	27−30 +350%	6−7 −350%
Far Cry 5	90−95 +520%	14−16 −520%
Forza Horizon 4	80−85 +453%	14−16 −453%
Forza Horizon 5	45−50 +345%	10−12 −345%
Metro Exodus	65−70 +518%	10−12 −518%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +380%	10−11 −380%
Valorant	85−90 +353%	18−20 −353%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	55−60 +206%	18−20 −206%
Grand Theft Auto V	55−60 +206%	18−20 −206%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +348%	21−24 −348%
Red Dead Redemption 2	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +206%	18−20 −206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +450%	6−7 −450%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	55−60 +206%	18−20 −206%
Far Cry 5	40−45 +356%	9−10 −356%
Fortnite	35−40 +457%	7−8 −457%
Forza Horizon 4	45−50 +500%	8−9 −500%
Forza Horizon 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Valorant	40−45 +514%	7−8 −514%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とM1000Mの競争である：

Quadro P4000は1080pでは77%速い。
Quadro P4000は4Kでは306%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P4000の方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P4000はすべての63でM1000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.94	7.10
ノベルティ	6 ２月 2017	18 ８月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	40 ワット