Quadro P3200 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6GB Mobile опережает Quadro P3200 на небольшие 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 222 | 197 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.66 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N18E-Q1 | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 2122$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1492 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 172.8 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile опережает Quadro P3200 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Quadro P3200 на 5% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее GeForce RTX 3050 6GB Mobile на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее GeForce RTX 3050 6GB Mobile на 14% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile быстрее Quadro P3200 на 19% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+20.3%
| 69
−20.3%
|
1440p | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
Far Cry 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Forza Horizon 4 | 95
−14.7%
|
100−110
+14.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
Metro Exodus | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−34.6%
|
105
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
Metro Exodus | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−10.3%
|
86
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−8.3%
|
91
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 72
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Так Quadro P3200 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 20% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 35% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 119% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 68 тестах (94%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.09 | 25.07 |
Новизна | 27 февраля 2017 | 6 января 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 60 Ватт |
Разница в производительности между Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.