Quadro P3200 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает P3200 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.56 | 22.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−38.1%
| 116
+38.1%
|
| 1440p | 45−50
−66.7%
| 75
+66.7%
|
| 4K | 28
−64.3%
| 46
+64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−228%
|
187
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−97.5%
|
241
+97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−153%
|
144
+153%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−43%
|
120−130
+43%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−88.5%
|
230
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Far Cry 5 | 79
−50.6%
|
119
+50.6%
|
| Fortnite | 100−110
−41.3%
|
150−160
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−98.9%
|
189
+98.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| Valorant | 150−160
−37.5%
|
200−210
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−56.1%
|
89
+56.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−55.8%
|
134
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−41%
|
172
+41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.5%
|
270−280
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Dota 2 | 119
−9.2%
|
130
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−54.1%
|
114
+54.1%
|
| Fortnite | 100−110
−41.3%
|
150−160
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−114%
|
188
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−94.1%
|
132
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−60.3%
|
125
+60.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−102%
|
170
+102%
|
| Valorant | 150−160
−37.5%
|
200−210
+37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−46.5%
|
126
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 70
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−132%
|
167
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−104%
|
94
+104%
|
| Valorant | 150−160
−20.4%
|
183
+20.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−41.3%
|
150−160
+41.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−58.3%
|
230−240
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
| Metro Exodus | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−33%
|
254
+33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.6%
|
91
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−129%
|
64
+129%
|
| Valorant | 120−130
−95.1%
|
238
+95.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Dota 2 | 70−75
−53.5%
|
109
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Так Quadro P3200 и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 38% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 228% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла Quadro P3200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.44 | 32.14 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 125 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 65.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
