GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro P3200
Общая производительность
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Quadro P3200 на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 224 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GN20-P0 | N18E-Q1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 27 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 2122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 708 - 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 78 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 172.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Quadro P3200 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 6% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 6% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 3% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 25% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Quadro P3200 на 14% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−36.1%
| 83
+36.1%
|
| 1440p | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
| 4K | 27
−3.7%
| 28
+3.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20.3%
|
95
+20.3%
|
| Hitman 3 | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Metro Exodus | 126
+85.3%
|
65−70
−85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Hitman 3 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Metro Exodus | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+208%
|
25
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Metro Exodus | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Hitman 3 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Metro Exodus | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Hitman 3 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 36% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 10% быстрее в 1440p
- Quadro P3200 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 208% быстрее, чем Quadro P3200.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 67% быстрее, чем RTX 3050 4GB Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 54 тестах (75%)
- Quadro P3200 лучше в 16 тестах (22%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.96 | 23.03 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 27 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 78 Ватт |
Разница в производительности между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
