Quadro P3000 (мобильная) vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает P3000 (мобильная) на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 77 |
| Энергоэффективность | 15.68 | 28.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 480 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−50%
| 96
+50%
|
| 1440p | 30−35
−110%
| 63
+110%
|
| 4K | 28
−39.3%
| 39
+39.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−161%
|
86
+161%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−120%
|
112
+120%
|
| Fortnite | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−203%
|
88
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
| Valorant | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
141
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.1%
|
270−280
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Dota 2 | 95−100
−36.5%
|
131
+36.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| Fortnite | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−106%
|
101
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−105%
|
121
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
| Metro Exodus | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−125%
|
142
+125%
|
| Valorant | 120−130
−50%
|
189
+50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−95.5%
|
131
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−29.2%
|
124
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98%
|
101
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−136%
|
78
+136%
|
| Valorant | 120−130
−36.5%
|
172
+36.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−85.2%
|
210−220
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Valorant | 150−160
−94.9%
|
304
+94.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Metro Exodus | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−150%
|
55
+150%
|
| Valorant | 85−90
−114%
|
180−190
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Dota 2 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Так P3000 (мобильная) и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 50% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 110% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 212% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла P3000 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.54 | 28.39 |
| Новизна | 11 января 2017 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 95.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
