Iris Xe Graphics G7 vs Arc A370M
Общая производительность
Arc A370M опережает Iris Xe Graphics G7 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 317 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 8 |
| Частота ядра | нет данных | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает Iris Xe Graphics G7 на 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее Iris Xe Graphics G7 на 80% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Iris Xe Graphics G7 на 69% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Arc A370M на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
| 1440p | 14−16
−50%
| 21
+50%
|
| 4K | 21−24
−66.7%
| 35
+66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 58% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 50% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 29% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A370M на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 1 тесте (3%)
- Arc A370M лучше в 33 тестах (97%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.70 | 15.78 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
