Iris Xe Graphics G7 ضد Arc A370M

درجة الأداء المجمعة

Iris Xe Graphics G7
2020
10.67

يتفوق Arc A370M على Iris Xe Graphics G7 بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء394314
الترتيب حسب الشعبية16ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeAlchemist
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA968
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1550 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1550 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات99.20

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 و Arc A370M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.67
Arc A370M 15.77
+47.8%

Arc A370M يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 48٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Xe Graphics G7 6710
Arc A370M 12090
+80.2%

Arc A370M يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 80% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Iris Xe Graphics G7 4820
Arc A370M 8149
+69.1%

Arc A370M يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 69% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Iris Xe Graphics G7 38040
+6.8%
Arc A370M 35604

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على Arc A370M بمقدار 7% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
−62.5%
39
+62.5%
1440p14−16
−50%
21
+50%
4K21−24
−61.9%
34
+61.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−50%
30−35
+50%
Battlefield 5 35−40
−50%
50−55
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Far Cry 5 27−30
−81.5%
49
+81.5%
Far Cry New Dawn 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Forza Horizon 4 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−113%
49
+113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−50%
30−35
+50%
Battlefield 5 35−40
−50%
50−55
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Far Cry 5 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Forza Horizon 4 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−50%
33
+50%
Metro Exodus 16−18
−113%
34
+113%
Red Dead Redemption 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−56.5%
36
+56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−141%
53
+141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−50%
30−35
+50%
Battlefield 5 35−40
−50%
50−55
+50%
Far Cry 5 27−30
−59.3%
43
+59.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Forza Horizon 4 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−18.2%
26
+18.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Metro Exodus 9−10
−122%
20
+122%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−42.9%
20
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Battlefield 5 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Far Cry 5 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Far Cry New Dawn 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Forza Horizon 4 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 4 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A370M هو 63 أسرع في 1080p
  • Arc A370M هو 50 أسرع في 1440p
  • Arc A370M هو 62 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، Arc A370M أسرع 141٪ من Iris Xe Graphics G7.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc A370M تجاوز Iris Xe Graphics G7 في كل 47 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.67 15.77
الجِدة 15 أغسطس 2020 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 6 nm

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Arc A370M
Arc A370M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2128 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 146 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.