Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A370M опережает Graphics G7 80EUs на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 583 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.79 | 26.77 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 1024 |
| Частота ядра | 400 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | нет данных | 1.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−105%
| 39
+105%
|
| 1440p | 9
−122%
| 20
+122%
|
| 4K | 14
−143%
| 34
+143%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−229%
|
46
+229%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−207%
|
43
+207%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−188%
|
65−70
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−208%
|
37
+208%
|
| Far Cry 5 | 20
−145%
|
49
+145%
|
| Fortnite | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Valorant | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−475%
|
65−70
+475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−150%
|
25
+150%
|
| Dota 2 | 39
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−142%
|
46
+142%
|
| Fortnite | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−107%
|
29
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Metro Exodus | 12
−183%
|
34
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−141%
|
53
+141%
|
| Valorant | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21
+133%
|
| Dota 2 | 36
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 18
−139%
|
43
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−136%
|
26
+136%
|
| Valorant | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Valorant | 80−85
−61%
|
130−140
+61%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−142%
|
29
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Valorant | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16
−150%
|
40
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 105% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 122% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 8% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A370M на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A370M лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.84 | 11.57 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 35 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 69.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
