Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 530 | 387 |
Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.65 | 26.22 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 80 | 1024 |
Частота ядра | 400 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.174 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−100%
| 38
+100%
|
1440p | 10
−110%
| 21
+110%
|
4K | 15
−167%
| 40
+167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−229%
|
46
+229%
|
Elden Ring | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 30
−147%
|
74
+147%
|
Metro Exodus | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Valorant | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−160%
|
13
+160%
|
Dota 2 | 22
−90.9%
|
42
+90.9%
|
Elden Ring | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Far Cry 5 | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Fortnite | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24
−158%
|
62
+158%
|
Grand Theft Auto V | 13
−123%
|
29
+123%
|
Metro Exodus | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Valorant | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
World of Tanks | 110−120
−54.8%
|
170−180
+54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
11
+175%
|
Dota 2 | 36
−83.3%
|
66
+83.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 20
−165%
|
53
+165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
Valorant | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Elden Ring | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Grand Theft Auto V | 6
−83.3%
|
11
+83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
World of Tanks | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Forza Horizon 4 | 16
−131%
|
37
+131%
|
Metro Exodus | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
Valorant | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Dota 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Elden Ring | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 16
−150%
|
40
+150%
|
Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Fortnite | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Valorant | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 100% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 110% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 31% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A370M на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A370M лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.57 | 13.30 |
Новизна | 15 августа 2020 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 35 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 75.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.