UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Arc A370M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.31

Arc A370M опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности673383
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных26.19
АрхитектураGen. 12 (2021−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорTiger Lake XeDG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 марта 2021 (3 года назад)30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров321024
Частота ядра350 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1450 МГц1550 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных35 Вт
Скорость текстурированиянет данных99.20
Производительность с плавающей точкойнет данных3.174 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных112.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.31
Arc A370M 13.26
+208%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
Arc A370M 12090
+264%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
Arc A370M 8149
+227%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
Arc A370M 35604
+184%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16
−150%
40
+150%
1440p6−7
−250%
21
+250%
4K10−12
−240%
34
+240%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 11
−200%
33
+200%
Battlefield 5 18
−183%
50−55
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 14
−164%
35−40
+164%
Far Cry New Dawn 12−14
−258%
40−45
+258%
Forza Horizon 4 27−30
−278%
100−110
+278%
Hitman 3 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−176%
80−85
+176%
Red Dead Redemption 2 13
−231%
40−45
+231%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−219%
50−55
+219%
Watch Dogs: Legion 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 9
−122%
20
+122%
Battlefield 5 16
−219%
50−55
+219%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 13
−185%
35−40
+185%
Far Cry New Dawn 12−14
−258%
40−45
+258%
Forza Horizon 4 27−30
−278%
100−110
+278%
Hitman 3 12
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 27−30
−176%
80−85
+176%
Metro Exodus 6
−800%
50−55
+800%
Red Dead Redemption 2 4
−975%
40−45
+975%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−288%
62
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−118%
35−40
+118%
Watch Dogs: Legion 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18
+350%
Battlefield 5 15
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 12
−208%
35−40
+208%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 27−30
−278%
100−110
+278%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+193%
15
−193%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Watch Dogs: Legion 27−30
−256%
95−100
+256%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Так UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A370M на 150% быстрее в 1080p
  • Arc A370M на 250% быстрее в 1440p
  • Arc A370M на 240% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs на 193% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A370M на 3900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs лучше в 1 тесте (1%)
  • Arc A370M лучше в 43 тестах (61%)
  • ничья в 27 тестах (38%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.31 13.26
Новизна 30 марта 2021 30 марта 2022
Технологический процесс 14 нм 6 нм

У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 207.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
Intel Arc A370M
Arc A370M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 15 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 750 32EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 голоса

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics Xe 750 32EUs или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.