UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 673 | 383 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 26.19 |
Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 32 | 1024 |
Частота ядра | 350 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.174 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−150%
| 40
+150%
|
1440p | 6−7
−250%
| 21
+250%
|
4K | 10−12
−240%
| 34
+240%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−200%
|
33
+200%
|
Battlefield 5 | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Far Cry 5 | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
Hitman 3 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−231%
|
40−45
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−122%
|
20
+122%
|
Battlefield 5 | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Far Cry 5 | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
Hitman 3 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Metro Exodus | 6
−800%
|
50−55
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 4
−975%
|
40−45
+975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Battlefield 5 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry 5 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Hitman 3 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Hitman 3 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+0%
|
53
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
13
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+0%
|
37
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 150% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 250% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 240% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs на 193% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A370M на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A370M лучше в 43 тестах (61%)
- ничья в 27 тестах (38%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.31 | 13.26 |
Новизна | 30 марта 2021 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 207.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 750 32EUs и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.