UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 861 | 391 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.24 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 1024 |
| Частота ядра | 350 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−255%
| 39
+255%
|
| 1440p | 3−4
−600%
| 21
+600%
|
| 4K | 6−7
−567%
| 40
+567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−517%
|
74
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Metro Exodus | 7
−429%
|
35−40
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Valorant | 8
−563%
|
50−55
+563%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Dota 2 | 12
−250%
|
42
+250%
|
| Far Cry 5 | 15
−60%
|
24
+60%
|
| Fortnite | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−464%
|
62
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−383%
|
29
+383%
|
| Metro Exodus | 4
−225%
|
13
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Valorant | 0−1 | 50−55 |
| World of Tanks | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Dota 2 | 22
−200%
|
66
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−279%
|
53
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Valorant | 0−1 | 50−55 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 11 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| World of Tanks | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Fortnite | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 10−11 |
| Valorant | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 255% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 600% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A370M на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.26 | 13.01 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 475.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
