Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro T500 Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.47
+5.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает T500 Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности468483
Место по популярности86не в топ-100
Энергоэффективность23.1934.28
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
Графический процессорTiger Lake XeTU117
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)2 декабря 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96896
Частота ядра400 МГц1365 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1695 МГц
Количество транзисторовнет данных4,700 млн
Технологический процесс10 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт18 Вт
Скорость текстурированиянет данных94.92
Производительность с плавающей точкойнет данных3.037 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных80.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
+5.2%
T500 Mobile 9.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
T500 Mobile 7996
+22.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+21.6%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+15%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
T500 Mobile 1788
+14.6%

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
−38.5%
36
+38.5%
1440p15
+0%
15
+0%
4K10
−70%
17
+70%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 60−65
+5%
60−65
−5%
Hitman 3 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Horizon Zero Dawn 124
+148%
50−55
−148%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 90
+50%
60−65
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 60−65
+5%
60−65
−5%
Hitman 3 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 112
+124%
50−55
−124%
Metro Exodus 28
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 26
+4%
24−27
−4%
Shadow of the Tomb Raider 30
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Watch Dogs: Legion 84
+40%
60−65
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27
+22.7%
Forza Horizon 4 60−65
+5%
60−65
−5%
Hitman 3 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 24
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−35.7%
19
+35.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+100%
6−7
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 11
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • T500 Mobile на 38% быстрее в 1080p
  • Ничья в 1440p
  • T500 Mobile на 70% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 148% быстрее.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T500 Mobile на 57% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 31 тесте (46%)
  • T500 Mobile лучше в 9 тестах (13%)
  • ничья в 28 тестах (41%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.47 9.00
Новизна 15 августа 2020 2 декабря 2020
Технологический процесс 10 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 18 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 5.2%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.

С другой стороны, преимущества T500 Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 55.6%.

Разница в производительности между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 981 голос

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 голоса

Оцените Quadro T500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Quadro T500 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.