Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 494 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.62 | 34.40 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 2 декабря 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 896 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.92 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro T500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−80%
| 36
+80%
|
| 1440p | 10
−50%
| 15
+50%
|
| 4K | 14
−21.4%
| 17
+21.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 20
−50%
|
30
+50%
|
| Fortnite | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Valorant | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−14.8%
|
130−140
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 39
−131%
|
90
+131%
|
| Far Cry 5 | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Fortnite | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−138%
|
31
+138%
|
| Metro Exodus | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Valorant | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 36
−108%
|
75
+108%
|
| Far Cry 5 | 18
−50%
|
27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Valorant | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−117%
|
13
+117%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Valorant | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Valorant | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16
−75%
|
28
+75%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T500 Mobile на 80% быстрее в 1080p
- T500 Mobile на 50% быстрее в 1440p
- T500 Mobile на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 29% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, T500 Mobile на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 1 тесте (2%)
- T500 Mobile лучше в 43 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.51 | 8.92 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 2 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 18 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества T500 Mobile: производительность выше на 18.8%, новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем Quadro T500 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
