Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro T500 Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro T500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	468	483
Popülerliğe göre konum	86	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	23.19	34.28
Mimari	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Turing (2018−2022)
GPU	Tiger Lake Xe	TU117
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	15 austos 2020 (4 yıl önce)	2 aralık 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro T500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	96	896
Çekirdek frekansı	400 MHz	1365 MHz
Boost modunda frekans	1350 MHz	1695 MHz
Transistör sayısı	veri yok	4,700 million
Teknolojik süreç	10 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	28 Watt	18 Watt
Tekstüre hızı	veri yok	94.92
Kayan nokta performansı	veri yok	3.037 TFLOPS
ROPs	veri yok	32
TMUs	veri yok	56

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro T500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	veri yok	medium sized
Arayüz	veri yok	PCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro T500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	veri yok	GDDR6
Maksimum Bellek	veri yok	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	veri yok	64 Bit
Hafıza frekansı	veri yok	1250 MHz
Bellek bant genişliği	veri yok	80 GB/s
Paylaşılan hafıza	+	-

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro T500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

veri yok

No outputs

Desteklenen teknolojiler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro T500 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync

veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro T500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	veri yok	6.6
OpenGL	veri yok	4.6
OpenCL	veri yok	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro T500 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
+5.2%

T500 Mobile 9.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

T500 Mobile 7996
+22.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+21.6%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+15%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

T500 Mobile 1788
+14.6%

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro T500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	26 −38.5%	36 +38.5%
1440p	15 +0%	15 +0%
4K	10 −70%	17 +70%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+42.9%

14−16

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	60−65 +5%	60−65 −5%
Hitman 3	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Horizon Zero Dawn	124 +148%	50−55 −148%
Metro Exodus	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Red Dead Redemption 2	17 −47.1%	24−27 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Watch Dogs: Legion	90 +50%	60−65 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	60−65 +5%	60−65 −5%
Hitman 3	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Horizon Zero Dawn	112 +124%	50−55 −124%
Metro Exodus	28 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	26 +4%	24−27 −4%
Shadow of the Tomb Raider	30 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Watch Dogs: Legion	84 +40%	60−65 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −57.1%	21−24 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Forza Horizon 4	60−65 +5%	60−65 −5%
Hitman 3	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	24 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −35.7%	19 +35.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+16.7%

12−14

−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +100%	6−7 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	11 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve T500 Mobile bu şekilde rekabet eder:

T500 Mobile 1080p'de 38% daha hızlıdır
Bağla 1440p
T500 Mobile 4K'de 70% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Horizon Zero Dawn'de Iris Xe Graphics G7 96EUs 148% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de T500 Mobile 57% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Iris Xe Graphics G7 96EUs 31 testte'de önde (46%)
T500 Mobile 9 testte'de önde (13%)
28 testte (41%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	9.47	9.00
Yenilik	15 austos 2020	2 aralık 2020
Teknolojik süreç	10 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	28 Watt	18 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan T500 Mobile, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 55.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro T500 Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Iris Xe Graphics G7 96EUs dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T500 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Quadro T500 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro T500 Mobile

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 96EUs

veya

GeForce GTX 775M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

veya

GeForce RTX 3060

Iris Xe Graphics G7 96EUs

veya

GeForce RTX 3060 Ti

Iris Xe Graphics G7 96EUs

veya

Iris Xe MAX Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs

veya

Iris Xe Graphics MAX

Iris Xe Graphics G7 96EUs

veya

M1 7 Core GPU

Iris Xe Graphics G7 96EUs

veya

GeForce RTX 3050 Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

veya

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

veya

Radeon RX 6600M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

veya

UHD Graphics 730

Iris Xe Graphics G7 96EUs

veya

UHD Graphics 750

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.6 981 oy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.1 104 oy

Quadro T500 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Iris Xe Graphics G7 96EUs veya Quadro T500 Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: