Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Graphics G7 96EUs на целых 382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 533 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.60 |
| Энергоэффективность | 23.10 | 18.32 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 3584 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | нет данных | 3.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−315%
| 112
+315%
|
| 1440p | 15
−327%
| 64
+327%
|
| 4K | 12
−250%
| 42
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 7.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−400%
|
220−230
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−316%
|
79
+316%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−250%
|
95−100
+250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−234%
|
130−140
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−400%
|
220−230
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−388%
|
78
+388%
|
| Far Cry 5 | 26
−462%
|
146
+462%
|
| Fortnite | 30
−490%
|
170−180
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−254%
|
124
+254%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−513%
|
95−100
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| Valorant | 124
−90.3%
|
230−240
+90.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−400%
|
220−230
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−477%
|
75
+477%
|
| Dota 2 | 51
−206%
|
156
+206%
|
| Far Cry 5 | 25
−440%
|
135
+440%
|
| Fortnite | 21
−743%
|
170−180
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−255%
|
110
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−729%
|
141
+729%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−791%
|
95−100
+791%
|
| Metro Exodus | 15
−440%
|
81
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−497%
|
179
+497%
|
| Valorant | 112
−111%
|
230−240
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−357%
|
130−140
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−482%
|
64
+482%
|
| Dota 2 | 47
−213%
|
147
+213%
|
| Far Cry 5 | 23
−452%
|
127
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−600%
|
56
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−521%
|
87
+521%
|
| Valorant | 23
−926%
|
230−240
+926%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−338%
|
280−290
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1057%
|
81
+1057%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−178%
|
260−270
+178%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 16
−488%
|
94
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−925%
|
82
+925%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−442%
|
65
+442%
|
| Valorant | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 20
−475%
|
115
+475%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 315% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 327% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.01 | 38.58 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 170 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 507.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 381.6%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
