Quadro T1000 (мобильная) vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Общая производительность
Quadro T1000 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 448 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Соотношение цена-качество | 4.14 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | N19P-Q1 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1890$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 96 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 29% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 75% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 70% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 100% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 81% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 44% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 128% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 881% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 160% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1600% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 142% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+146%
| 26
−146%
|
| 1440p | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
| 4K | 48
+300%
| 12
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+118%
|
22
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Battlefield 5 | 60
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+126%
|
27
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+138%
|
26
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+159%
|
22
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+126%
|
19
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Far Cry 5 | 57
+128%
|
25
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Metro Exodus | 34
+127%
|
15
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+213%
|
8
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+140%
|
20
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+107%
|
14
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Far Cry 5 | 53
+130%
|
23
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Hitman 3 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+267%
|
3
−267%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Так T1000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 146% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 69% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, T1000 (мобильная) на 267% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.90 | 9.03 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 28 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
