Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro T500 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Quadro T500 Mobile um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro T500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 446 | 451 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Tiger Lake Xe | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro T500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro T500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 896 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 1365 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 94.92 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro T500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro T500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5, GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 10000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro T500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro T500 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro T500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro T500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Quadro T500 Mobile um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro T500 Mobile übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 23% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Quadro T500 Mobile um 21% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Quadro T500 Mobile um 14% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro T500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
−38.5%
| 36
+38.5%
|
| 1440p | 16
+6.7%
| 15
−6.7%
|
| 4K | 12
−41.7%
| 17
+41.7%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Hitman 3 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 25
−12%
|
28
+12%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Hitman 3 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Hitman 3 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und T500 Mobile in beliebten Spielen:
- T500 Mobile ist 38.5% schneller als Iris Xe Graphics G7 96EUs in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 6.7% schneller als T500 Mobile in 1440p
- T500 Mobile ist 41.7% schneller als Iris Xe Graphics G7 96EUs in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs 100% schneller als der T500 Mobile.
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der T500 Mobile 167% schneller als der Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 31 Tests vorn (46%)
- T500 Mobile liegt in 12 Tests vorn (18%)
- es gibt ein Unentschieden in 24 Tests (36%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.03 | 8.92 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 25 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro T500 Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops und Quadro T500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro T500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
