Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro T500 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	465	477
Place par popularité	75	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	23.35	34.98
Architecture	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Turing (2018−2022)
Nom de code	Tiger Lake Xe	TU117
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	15 Août 2020 (4 ans il y a)	2 Décembre 2020 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et Quadro T500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Quadro T500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	96	896
Fréquence de noyau	400 MHz	1365 MHz
Fréquence en mode Boost	1350 MHz	1695 MHz
Nombre de transistors	pas de données	4,700 million
Processus technologique de fabrication	10 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	28 Watt	18 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	94.92
Performance à virgule flottante	pas de données	3.037 TFLOPS
ROPs	pas de données	32
TMUs	pas de données	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Quadro T500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	medium sized
Interface	pas de données	PCIe 3.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Quadro T500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	pas de données	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	64 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	80 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Quadro T500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et Quadro T500 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et Quadro T500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.6
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 96EUs et Quadro T500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46
+3.8%

T500 Mobile 9.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518

T500 Mobile 7996
+22.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
+21.7%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949
+14.9%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

T500 Mobile 1788
+14.6%

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et Quadro T500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	26 −38.5%	36 +38.5%
1440p	15 +0%	15 +0%
4K	11 −54.5%	17 +54.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+42.9%

14−16

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	60−65 +5%	60−65 −5%
Hitman 3	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Horizon Zero Dawn	124 +148%	50−55 −148%
Metro Exodus	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Red Dead Redemption 2	17 −47.1%	24−27 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Watch Dogs: Legion	90 +50%	60−65 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	60−65 +5%	60−65 −5%
Hitman 3	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Horizon Zero Dawn	112 +124%	50−55 −124%
Metro Exodus	28 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	26 +4%	24−27 −4%
Shadow of the Tomb Raider	30 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Watch Dogs: Legion	84 +40%	60−65 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −57.1%	21−24 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Forza Horizon 4	60−65 +5%	60−65 −5%
Hitman 3	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	24 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −35.7%	19 +35.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+16.7%

12−14

−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +100%	6−7 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	11 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et T500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

T500 Mobile est 38% plus rapide dans 1080p.
Attachez 1440p
T500 Mobile est 55% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 148% plus rapide.
dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le T500 Mobile est 57% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 31 tests (46%)
T500 Mobile est en avance sur 9 tests (13%)
il y a un tirage au sort dans 28 tests (41%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	9.46	9.11
Nouveauté	15 Août 2020	2 Décembre 2020
Processus technologique	10 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	28 Watt	18 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs a un score de performance agrégé 3.8% plus élevé, et un 20% processus de lithographie plus avancé.

T500 Mobile, quant à lui, a un avantage d'âge de 3 mois, et 55.6% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et Quadro T500 Mobile.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 96EUs est destiné aux ordinateurs portables et Quadro T500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et Quadro T500 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro T500 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

Quadro T500 Mobile

Radeon Pro 560

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

M1 7 Core GPU

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics MAX

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe MAX Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 3060 Ti

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 3060

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 3050 Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX 6600M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

UHD Graphics 730

Iris Xe Graphics G7 96EUs

UHD Graphics 750

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 955 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

3.1 102 votes

Évaluez Quadro T500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 96EUs ou Quadro T500 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.