GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает RTX 4050 Mobile на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 10 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.97 |
| Энергоэффективность | 51.46 | 18.34 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD107 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8960 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−111%
| 200−210
+111%
|
| 1440p | 46
−107%
| 95−100
+107%
|
| 4K | 31
−110%
| 65−70
+110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.75 |
| 1440p | нет данных | 7.88 |
| 4K | нет данных | 11.52 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
−68.9%
|
220−230
+68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 79
−138%
|
180−190
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−82.5%
|
180−190
+82.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−79.8%
|
220−230
+79.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−51.6%
|
180−190
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−181%
|
180−190
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−129%
|
180−190
+129%
|
| Far Cry 5 | 125
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−107%
|
210−220
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| Valorant | 210−220
−112%
|
400−450
+112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−210%
|
220−230
+210%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−51.6%
|
180−190
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−219%
|
180−190
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−172%
|
180−190
+172%
|
| Dota 2 | 169
−107%
|
350−400
+107%
|
| Far Cry 5 | 118
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−107%
|
210−220
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−38.4%
|
170−180
+38.4%
|
| Metro Exodus | 85
−122%
|
180−190
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−109%
|
300−350
+109%
|
| Valorant | 210−220
−112%
|
400−450
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−51.6%
|
180−190
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−337%
|
180−190
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−189%
|
180−190
+189%
|
| Dota 2 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−73.4%
|
180−190
+73.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−308%
|
300−350
+308%
|
| Valorant | 138
−222%
|
400−450
+222%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−115%
|
500−550
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−162%
|
150−160
+162%
|
| Metro Exodus | 50
−166%
|
130−140
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−98.8%
|
450−500
+98.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−115%
|
190−200
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−203%
|
110−120
+203%
|
| Far Cry 5 | 69
−154%
|
170−180
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−176%
|
260−270
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−220%
|
180−190
+220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−675%
|
60−65
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−177%
|
170−180
+177%
|
| Metro Exodus | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−274%
|
170−180
+274%
|
| Valorant | 210−220
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Dota 2 | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
| Far Cry 5 | 43
−188%
|
120−130
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−258%
|
220−230
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 111% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 107% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 675% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.55 | 80.29 |
| Новизна | 3 января 2023 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 113.8%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
