GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RTX 3050 8 GB на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 168 |
| Место по популярности | 90 | 11 |
| Соотношение цена-качество | 64.04 | 67.85 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 17.37 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RTX 4060 Ti 16 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2560 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 136 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+83.2%
| 95−100
−83.2%
|
| 1440p | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
| 4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
−9.4%
| 2.62
+9.4%
|
| 1440p | 5.31
−6.6%
| 4.98
+6.6%
|
| 4K | 8.75
−5.5%
| 8.30
+5.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 7% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Metro Exodus | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Valorant | 260−270
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Dota 2 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Far Cry 5 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Fortnite | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Metro Exodus | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 260−270
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+95.8%
|
120−130
−95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 260−270
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| World of Tanks | 350−400
+87.1%
|
210−220
−87.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Valorant | 230−240
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 83% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 88% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.15 | 31.56 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 81.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: энергопотребление ниже на 26.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
