GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Ti 16 GB supera RTX 3050 8 GB di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 166 |
| Posto per popolarità | 90 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.98 | 69.24 |
| Efficienza energetica | 24.77 | 17.36 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD106 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 8% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4060 Ti 16 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 136 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 240 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 173
+82.1%
| 95−100
−82.1%
|
| 1440p | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
| 4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.88
−10%
| 2.62
+10%
|
| 1440p | 5.31
−6.6%
| 4.98
+6.6%
|
| 4K | 8.75
−5.5%
| 8.30
+5.5%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 10% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 7% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 5% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Elden Ring | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Metro Exodus | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Valorant | 260−270
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Dota 2 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Elden Ring | 220−230
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Far Cry 5 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Fortnite | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Metro Exodus | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 260−270
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+95.8%
|
120−130
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 260−270
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Elden Ring | 140−150
+92%
|
75−80
−92%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| World of Tanks | 350−400
+86.2%
|
210−220
−86.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Valorant | 230−240
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Elden Ring | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 82% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 88% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 90% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.38 | 32.80 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 130 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26.9%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
