GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 RTX 3050 8 GB
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce RTX 3050 8 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB以令人印象深刻的81%超过了RTX 3050 8 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 34 | 167 |
按受欢迎程度排列 | 90 | 11 |
成本效益评估 | 64.04 | 69.07 |
電源效率 | 24.84 | 17.41 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | AD106 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 8 GB 的 8% 性价比高于 RTX 4060 Ti 16 GB。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 2560 |
核心频率 | 2310 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 12,000 million |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 142.2 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 136 | 80 |
Tensor Cores | 136 | 80 |
Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 240 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 174
+83.2%
| 95−100
−83.2%
|
1440p | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
每格成本,美元
1080p | 2.87
−9.4%
| 2.62
+9.4%
|
1440p | 5.31
−6.6%
| 4.98
+6.6%
|
4K | 8.75
−5.5%
| 8.30
+5.5%
|
- 在 RTX 3050 8 GB 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- 在 RTX 3050 8 GB 的每格成本較 1440p 低 7% 。
- 在 RTX 3050 8 GB 的每格成本較 4K 低 5% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Forza Horizon 4 | 344
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Metro Exodus | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Valorant | 260−270
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Dota 2 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
Far Cry 5 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Fortnite | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
Forza Horizon 4 | 272
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Grand Theft Auto V | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
Metro Exodus | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
Valorant | 260−270
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Far Cry 5 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 235
+95.8%
|
120−130
−95.8%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Valorant | 260−270
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
World of Tanks | 350−400
+86.7%
|
210−220
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Forza Horizon 4 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
Valorant | 230−240
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Forza Horizon 4 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Valorant | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的83% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的88% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的90% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 59.42 | 32.81 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 81.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 8 GB 的耗电量降低了26.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 8 GB。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。