GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa RTX 3050 8 GB o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.73 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | AD106 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $249 |
| Cena teraz | brak danych | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa RTX 3050 8 GB o 82% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa RTX 3050 8 GB o 82% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 168
+86.7%
| 90−95
−86.7%
|
| 1440p | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
| 4K | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+88%
|
100−105
−88%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+88.1%
|
210−220
−88.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+88%
|
100−105
−88%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Far Cry 5 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 335
+86.1%
|
180−190
−86.1%
|
| Metro Exodus | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Metro Exodus | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Far Cry 5 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 87% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 82% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 83% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 59.27 | 32.63 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 4 stycznia 2022 |
| Koszt | $499 | $249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
