GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RTX 3050 4 GB на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 318 |
| Место по популярности | 85 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 63.90 | 37.35 |
| Энергоэффективность | 24.60 | 13.60 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD106 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у RTX 3050 4 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2048 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+246%
| 50−55
−246%
|
| 1440p | 92
+241%
| 27−30
−241%
|
| 4K | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+38%
| 3.98
−38%
|
| 1440p | 5.42
+35.9%
| 7.37
−35.9%
|
| 4K | 9.07
+37.1%
| 12.44
−37.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 37% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+245%
|
75−80
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+252%
|
50−55
−252%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+260%
|
55−60
−260%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Far Cry 5 | 191
+247%
|
55−60
−247%
|
| Fortnite | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+252%
|
60−65
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 300−310
+233%
|
90−95
−233%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 182
+264%
|
50−55
−264%
|
| Fortnite | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+252%
|
60−65
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Metro Exodus | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+238%
|
80−85
−238%
|
| Valorant | 300−310
+233%
|
90−95
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Far Cry 5 | 171
+242%
|
50−55
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+252%
|
60−65
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Valorant | 300−310
+233%
|
90−95
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+256%
|
110−120
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Metro Exodus | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−350
+239%
|
100−105
−239%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Metro Exodus | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Valorant | 300−350
+244%
|
90−95
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 246% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 241% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 244% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.84 | 17.74 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 231.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
