GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает GTX 1650 на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 274 |
| Место по популярности | 90 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 64.04 | 37.40 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 18.81 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | AD106 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 896 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 56 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+152%
| 69
−152%
|
| 1440p | 94
+135%
| 40
−135%
|
| 4K | 57
+148%
| 23
−148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
−32.8%
| 2.16
+32.8%
|
| 1440p | 5.31
−42.5%
| 3.73
+42.5%
|
| 4K | 8.75
−35.1%
| 6.48
+35.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 43% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+77.3%
|
66
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+266%
|
94
−266%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+150%
|
60
−150%
|
| Metro Exodus | 160
+142%
|
66
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+40.3%
|
77
−40.3%
|
| Valorant | 260−270
+214%
|
85
−214%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
| Dota 2 | 163
+98.8%
|
82
−98.8%
|
| Far Cry 5 | 139
+54.4%
|
90
−54.4%
|
| Fortnite | 230−240
+184%
|
82
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+268%
|
74
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+117%
|
75
−117%
|
| Metro Exodus | 127
+189%
|
44
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+286%
|
28
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 260−270
+480%
|
46
−480%
|
| World of Tanks | 270−280
+18.7%
|
230−240
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+279%
|
62
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+266%
|
41
−266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+252%
|
61
−252%
|
| Valorant | 260−270
+281%
|
70
−281%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 101
+206%
|
30−35
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+206%
|
30−35
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+306%
|
17
−306%
|
| World of Tanks | 350−400
+183%
|
130−140
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+129%
|
38
−129%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+240%
|
45
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| Metro Exodus | 119
+190%
|
41
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+231%
|
27−30
−231%
|
| Valorant | 230−240
+480%
|
40
−480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 101
+248%
|
29
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+248%
|
29
−248%
|
| Metro Exodus | 48
+300%
|
12
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+248%
|
29
−248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+322%
|
18
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Fortnite | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+208%
|
26
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Valorant | 130−140
+524%
|
21
−524%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Dota 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Dota 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 152% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 135% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 524% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.15 | 19.71 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 190%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
