GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1660 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 162 |
| Место по популярности | 90 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 63.08 | 43.19 |
| Энергоэффективность | 24.78 | 19.26 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | AD106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 22 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1536 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 169.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 5.437 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 96 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+68.9%
| 103
−68.9%
|
| 1440p | 94
+56.7%
| 60
−56.7%
|
| 4K | 57
+46.2%
| 39
−46.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
−5.9%
| 2.71
+5.9%
|
| 1440p | 5.31
−14.2%
| 4.65
+14.2%
|
| 4K | 8.75
−22.4%
| 7.15
+22.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Elden Ring | 167
+98.8%
|
84
−98.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+121%
|
156
−121%
|
| Metro Exodus | 160
+63.3%
|
98
−63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−10.2%
|
119
+10.2%
|
| Valorant | 260−270
+65.2%
|
161
−65.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.1%
|
123
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Dota 2 | 163
+16.4%
|
140
−16.4%
|
| Elden Ring | 220−230
+92.2%
|
116
−92.2%
|
| Far Cry 5 | 139
+17.8%
|
118
−17.8%
|
| Fortnite | 230−240
+73.9%
|
134
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+114%
|
127
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+37%
|
119
−37%
|
| Metro Exodus | 127
+86.8%
|
68
−86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+15%
|
180−190
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+140%
|
45
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Valorant | 260−270
+224%
|
82
−224%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+50%
|
78
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+114%
|
110
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+119%
|
98
−119%
|
| Valorant | 260−270
+125%
|
118
−125%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| Elden Ring | 140−150
+132%
|
62
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+146%
|
28
−146%
|
| World of Tanks | 350−400
+81.9%
|
210−220
−81.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+38.1%
|
63
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+96.2%
|
78
−96.2%
|
| Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Valorant | 230−240
+183%
|
82
−183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Dota 2 | 101
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Elden Ring | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Metro Exodus | 48
+129%
|
21
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+80.4%
|
56
−80.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+86%
|
43
−86%
|
| Valorant | 130−140
+217%
|
41
−217%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Dota 2 | 168
+0%
|
168
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 69% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 57% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 224% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 52 тестах (83%)
- GTX 1660 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.39 | 33.57 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 22 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 76.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
