GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX 6500M на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.51 | 27.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+85.9%
| 64
−85.9%
|
| 1440p | 72
+140%
| 30−35
−140%
|
| 4K | 45
+150%
| 18−21
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 103
+129%
|
45
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+83.3%
|
66
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+133%
|
39
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 129
+72%
|
75
−72%
|
| Fortnite | 170−180
+72.7%
|
95−100
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+155%
|
75−80
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+118%
|
68
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Valorant | 220−230
+62.4%
|
140−150
−62.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Battlefield 5 | 140
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+207%
|
28
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.9%
|
220−230
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+163%
|
32
−163%
|
| Dota 2 | 134
+31.4%
|
102
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 122
+71.8%
|
71
−71.8%
|
| Fortnite | 170−180
+72.7%
|
95−100
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+147%
|
75−80
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+89.9%
|
69
−89.9%
|
| Metro Exodus | 100
+100%
|
50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+235%
|
57
−235%
|
| Valorant | 220−230
+62.4%
|
140−150
−62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+162%
|
29
−162%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+72.7%
|
66
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+107%
|
75−80
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+172%
|
39
−172%
|
| Valorant | 179
+27%
|
140−150
−27%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+72.7%
|
95−100
−72.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+101%
|
130−140
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
| Metro Exodus | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 260−270
+46.9%
|
170−180
−46.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+104%
|
50−55
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| Far Cry 5 | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+177%
|
45−50
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Valorant | 240−250
+126%
|
100−110
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 110
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 43
+0%
|
43
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 86% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 140% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 258% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.52 | 19.80 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 114.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6500M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
