GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает RTX 3050 8 GB на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.10 |
| Энергоэффективность | 25.67 | 17.41 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+32.2%
| 90−95
−32.2%
|
| 1440p | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.77 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
| 4K | нет данных | 7.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Metro Exodus | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Valorant | 198
+32%
|
150−160
−32%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Dota 2 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Far Cry 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Fortnite | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 213
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Metro Exodus | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+38%
|
150−160
−38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Valorant | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+38%
|
150−160
−38%
|
| Valorant | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| World of Tanks | 270−280
+35.5%
|
200−210
−35.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Valorant | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Fortnite | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Valorant | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 32% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 35% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 31% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.80 | 32.81 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 30.4%, и энергопотребление ниже на 13%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
