GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Энергоэффективность | 25.92 | 22.29 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
| L1 Cache | 6 Мб | 2 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+25.8%
| 93
−25.8%
|
| 1440p | 73
+43.1%
| 51
−43.1%
|
| 4K | 44
+37.5%
| 32
−37.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 212
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+14.2%
|
106
−14.2%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+36.8%
|
87
−36.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+62.7%
|
120−130
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 129
+9.3%
|
118
−9.3%
|
| Fortnite | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+118%
|
85−90
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+37%
|
108
−37%
|
| Hogwarts Legacy | 104
+55.2%
|
67
−55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+79.1%
|
85−90
−79.1%
|
| Valorant | 220−230
+44.3%
|
150−160
−44.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+23.8%
|
120−130
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+37.7%
|
61
−37.7%
|
| Dota 2 | 134
−26.1%
|
169
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+14%
|
107
−14%
|
| Fortnite | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+111%
|
85−90
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+43.6%
|
94
−43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+2.3%
|
128
−2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Metro Exodus | 100
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+79.1%
|
85−90
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+13.7%
|
168
−13.7%
|
| Valorant | 220−230
+44.3%
|
150−160
−44.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+24.6%
|
61
−24.6%
|
| Dota 2 | 128
−21.1%
|
155
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+15.2%
|
99
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+76.4%
|
85−90
−76.4%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+61.9%
|
42
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+79.1%
|
85−90
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+63.1%
|
65
−63.1%
|
| Valorant | 179
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73%
|
150−160
−73%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| Metro Exodus | 58
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 250−260
+32.8%
|
190−200
−32.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+60%
|
30
−60%
|
| Far Cry 5 | 103
+51.5%
|
68
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+132%
|
55−60
−132%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+63.2%
|
57
−63.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Metro Exodus | 37
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+59.1%
|
44
−59.1%
|
| Valorant | 230−240
+85.3%
|
120−130
−85.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Dota 2 | 110
+18.3%
|
93
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+80%
|
15
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 26% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 43% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 135% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.80 | 20.64 |
| Новизна | 12 января 2021 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 78.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
