GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX 6700M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.46 | 17.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2304 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−1.7%
| 121
+1.7%
|
| 1440p | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+86.5%
|
95−100
−86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+45.8%
|
95−100
−45.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 129
+25.2%
|
103
−25.2%
|
| Fortnite | 170−180
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+52.8%
|
120−130
−52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
| Valorant | 220−230
+13.9%
|
200−210
−13.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 140
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Dota 2 | 134
+8.9%
|
123
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 122
+25.8%
|
97
−25.8%
|
| Fortnite | 170−180
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+48%
|
120−130
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+12%
|
117
−12%
|
| Metro Exodus | 100
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+16.5%
|
164
−16.5%
|
| Valorant | 220−230
+13.9%
|
200−210
−13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Dota 2 | 128
+14.3%
|
112
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+25.3%
|
91
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+23.6%
|
120−130
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Valorant | 179
+2.3%
|
175
−2.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
220−230
−20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Metro Exodus | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+9.7%
|
230−240
−9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Metro Exodus | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Valorant | 240−250
+21.2%
|
190−200
−21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 2% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 31% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 86% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 61 тесте (91%)
- RX 6700M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.21 | 34.79 |
| Новизна | 12 января 2021 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 135 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 21.3%, и энергопотребление ниже на 17.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
