GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX 3080 Ti Mobile на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.39 |
| Энергоэффективность | 30.22 | 17.78 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103S | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 10752 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 232 | 336 |
| Tensor Cores | 232 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
−48.2%
| 209
+48.2%
|
| 1440p | 88
−83%
| 161
+83%
|
| 4K | 59
−86.4%
| 110
+86.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.78 |
| 1440p | нет данных | 6.20 |
| 4K | нет данных | 9.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
−10.9%
|
240−250
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−29.7%
|
300−350
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−64.7%
|
220−230
+64.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−45%
|
240−250
+45%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−50.9%
|
300−350
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−80.6%
|
220−230
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 147
−41.5%
|
200−210
+41.5%
|
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−82.4%
|
230−240
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−129%
|
550−600
+129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
−145%
|
240−250
+145%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−85.5%
|
300−350
+85.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−120%
|
220−230
+120%
|
| Dota 2 | 158
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 140
−48.6%
|
200−210
+48.6%
|
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−106%
|
230−240
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
| Metro Exodus | 110
+69.2%
|
65
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−75.8%
|
350−400
+75.8%
|
| Valorant | 260−270
−129%
|
550−600
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−146%
|
220−230
+146%
|
| Dota 2 | 151
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
| Far Cry 5 | 132
−57.6%
|
200−210
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−139%
|
282
+139%
|
| Valorant | 292
−104%
|
550−600
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−141%
|
280−290
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−57.3%
|
500−550
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
| Metro Exodus | 73
−137%
|
173
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69%
|
190−200
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−152%
|
140−150
+152%
|
| Far Cry 5 | 116
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−174%
|
236
+174%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−55.8%
|
180−190
+55.8%
|
| Metro Exodus | 48
−156%
|
120−130
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−178%
|
236
+178%
|
| Valorant | 347
+4.5%
|
300−350
−4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−76.6%
|
130−140
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−133%
|
130−140
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Dota 2 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Far Cry 5 | 70
−120%
|
150−160
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−214%
|
300−350
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 48% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 83% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 69% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5080 лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.70 | 80.48 |
| Новизна | 25 января 2022 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 360 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 213%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 84.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
