GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX 3080 Ti Mobile на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.03 |
| Энергоэффективность | 30.40 | 18.33 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA103S | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 10752 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 232 | 336 |
| Tensor Cores | 232 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 84 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
−44.7%
| 204
+44.7%
|
| 1440p | 89
−76.4%
| 157
+76.4%
|
| 4K | 59
−81.4%
| 107
+81.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.90 |
| 1440p | нет данных | 6.36 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−66.2%
|
220−230
+66.2%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−54.1%
|
170−180
+54.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−34.9%
|
190−200
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−51.4%
|
300−350
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−82.3%
|
220−230
+82.3%
|
| Far Cry 5 | 147
−61.2%
|
230−240
+61.2%
|
| Fortnite | 190−200
−53.3%
|
300−350
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−94.4%
|
300−350
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−84.7%
|
240−250
+84.7%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−56.9%
|
170−180
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 250−260
−137%
|
600−650
+137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−34.9%
|
190−200
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−86%
|
300−350
+86%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−122%
|
220−230
+122%
|
| Dota 2 | 158
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 140
−69.3%
|
230−240
+69.3%
|
| Fortnite | 190−200
−53.3%
|
300−350
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−94.4%
|
300−350
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−109%
|
240−250
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
| Metro Exodus | 110
+69.2%
|
65
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−81.6%
|
400−450
+81.6%
|
| Valorant | 250−260
−137%
|
600−650
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−34.9%
|
190−200
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−148%
|
220−230
+148%
|
| Dota 2 | 151
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| Far Cry 5 | 132
−79.5%
|
230−240
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−94.4%
|
300−350
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−112%
|
161
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−136%
|
279
+136%
|
| Valorant | 292
−108%
|
600−650
+108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
−53.3%
|
300−350
+53.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
−144%
|
290−300
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−57.8%
|
500−550
+57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| Metro Exodus | 73
−137%
|
173
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
−68.4%
|
450−500
+68.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−71.9%
|
190−200
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−154%
|
140−150
+154%
|
| Far Cry 5 | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 61
−108%
|
127
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−170%
|
232
+170%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−55.8%
|
180−190
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Metro Exodus | 48
−160%
|
120−130
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−173%
|
232
+173%
|
| Valorant | 347
+5.5%
|
300−350
−5.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−81.3%
|
130−140
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
| Dota 2 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Far Cry 5 | 70
−144%
|
170−180
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−224%
|
300−350
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−115%
|
73
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 45% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 76% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 69% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 224% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5080 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.19 | 81.52 |
| Новизна | 25 января 2022 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 360 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 213%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 88.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
