GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX 3080 Mobile на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.98 |
| Энергоэффективность | 25.67 | 18.22 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 10752 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 336 |
| Tensor Cores | 192 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−62.2%
| 193
+62.2%
|
| 1440p | 72
−114%
| 154
+114%
|
| 4K | 46
−122%
| 102
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−116%
|
290−300
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−111%
|
550−600
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 147
−92.5%
|
280−290
+92.5%
|
| Metro Exodus | 108
−70.4%
|
180−190
+70.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−90.2%
|
150−160
+90.2%
|
| Valorant | 198
−255%
|
700−750
+255%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Dota 2 | 132
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 83
−89.2%
|
157
+89.2%
|
| Fortnite | 180−190
−69.2%
|
300−350
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 213
−111%
|
450−500
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−126%
|
280−290
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−121%
|
290−300
+121%
|
| Metro Exodus | 91
−102%
|
180−190
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−111%
|
150−160
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 111
−532%
|
700−750
+532%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−252%
|
222
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Dota 2 | 128
−119%
|
280−290
+119%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−79.4%
|
180−190
+79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−116%
|
400−450
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−157%
|
280−290
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 179
−292%
|
700−750
+292%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
−78.7%
|
160−170
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−90.4%
|
500−550
+90.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−161%
|
210−220
+161%
|
| Metro Exodus | 90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Valorant | 134
−301%
|
500−550
+301%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Dota 2 | 93
−101%
|
180−190
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
| Metro Exodus | 37
−249%
|
120−130
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 110
−118%
|
240−250
+118%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 48
−200%
|
140−150
+200%
|
| Valorant | 76
−322%
|
300−350
+322%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 62% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 114% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5080 на 532% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 43 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.31 | 91.80 |
| Новизна | 12 января 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 360 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 213%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 122.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
