GeForce RTX 5080 เทียบกับ RTX 3080 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti Mobile กับ GeForce RTX 5080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3080 Ti Mobile อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 64 | 3 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 40.57 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.38 | 17.97 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA103S | GB203 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 10752 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 810 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1260 MHz | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 360 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.3 | 879.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.71 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 232 | 336 |
Tensor Cores | 232 | 336 |
Ray Tracing Cores | 58 | 84 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1875 MHz |
512.0 จีบี/s | 960.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 142
−35.9%
| 193
+35.9%
|
1440p | 87
−82.8%
| 159
+82.8%
|
4K | 60
−81.7%
| 109
+81.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 5.18 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 6.28 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 9.17 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 221
−11.3%
|
240−250
+11.3%
|
Counter-Strike 2 | 129
−62%
|
200−210
+62%
|
Cyberpunk 2077 | 136
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 169
−45.6%
|
240−250
+45.6%
|
Battlefield 5 | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
Counter-Strike 2 | 111
−88.3%
|
200−210
+88.3%
|
Cyberpunk 2077 | 124
−81.5%
|
220−230
+81.5%
|
Far Cry 5 | 147
−42.2%
|
200−210
+42.2%
|
Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
Forza Horizon 5 | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Valorant | 260−270
−132%
|
600−650
+132%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100
−146%
|
240−250
+146%
|
Battlefield 5 | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
Counter-Strike 2 | 110
−90%
|
200−210
+90%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−121%
|
220−230
+121%
|
Dota 2 | 158
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
Far Cry 5 | 140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
Forza Horizon 5 | 116
−107%
|
240−250
+107%
|
Grand Theft Auto V | 146
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
Metro Exodus | 110
−103%
|
220−230
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−80.3%
|
400−450
+80.3%
|
Valorant | 260−270
−132%
|
600−650
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
Counter-Strike 2 | 76
−192%
|
222
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−147%
|
220−230
+147%
|
Dota 2 | 151
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
Far Cry 5 | 132
−58.3%
|
200−210
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−145%
|
289
+145%
|
Valorant | 292
−107%
|
600−650
+107%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−58.3%
|
500−550
+58.3%
|
Grand Theft Auto V | 101
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
Metro Exodus | 73
−134%
|
170−180
+134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
−67.2%
|
450−500
+67.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−69%
|
190−200
+69%
|
Counter-Strike 2 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−154%
|
140−150
+154%
|
Far Cry 5 | 116
−70.7%
|
190−200
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−184%
|
244
+184%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
Grand Theft Auto V | 120
−55.8%
|
180−190
+55.8%
|
Metro Exodus | 48
−163%
|
120−130
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−185%
|
242
+185%
|
Valorant | 347
+4.5%
|
300−350
−4.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−76.6%
|
130−140
+76.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
Dota 2 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Far Cry 5 | 70
−123%
|
150−160
+123%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−214%
|
300−350
+214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti Mobile และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 5%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 336%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5080 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (93%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 50.13 | 92.81 |
ความใหม่ล่าสุด | 25 มกราคม 2022 | 30 มกราคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 360 วัตต์ |
RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 213%
ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป