UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает UHD Graphics 770 на целых 1598% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 587 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.28 |
| Энергоэффективность | 28.32 | 12.54 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 21760 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−989%
| 207
+989%
|
| 1440p | 10−12
−1740%
| 184
+1740%
|
| 4K | 14
−907%
| 141
+907%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1567%
|
200−210
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1646%
|
220−230
+1646%
|
| Metro Exodus | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| Valorant | 16
−3044%
|
500−550
+3044%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−3117%
|
190−200
+3117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| Dota 2 | 20
−770%
|
170−180
+770%
|
| Far Cry 5 | 30
−430%
|
159
+430%
|
| Fortnite | 35−40
−756%
|
300−350
+756%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1646%
|
220−230
+1646%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Metro Exodus | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Valorant | 20−22
−2415%
|
500−550
+2415%
|
| World of Tanks | 95−100
−185%
|
270−280
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−3940%
|
202
+3940%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| Dota 2 | 40
−1525%
|
650−700
+1525%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1646%
|
220−230
+1646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
| Valorant | 20−22
−2415%
|
500−550
+2415%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| World of Tanks | 45−50
−1047%
|
500−550
+1047%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Valorant | 16−18
−2488%
|
400−450
+2488%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 16−18
−971%
|
180−190
+971%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 14
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Fortnite | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Valorant | 6−7
−3950%
|
240−250
+3950%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так UHD Graphics 770 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 989% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 1740% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 907% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 8250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.89 | 100.00 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 575 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3733.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 1597.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
