GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RTX 3080 Ti Mobile на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.22 | 40.75 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103S | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 9728 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 232 | 304 |
| Tensor Cores | 232 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
−22.7%
| 173
+22.7%
|
| 1440p | 88
−51.1%
| 133
+51.1%
|
| 4K | 59
−37.3%
| 81
+37.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+4.7%
|
211
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−23.4%
|
300−350
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−8.1%
|
147
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−3%
|
174
+3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−9.1%
|
240
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−14.5%
|
142
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 147
−17.7%
|
173
+17.7%
|
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−45.6%
|
260−270
+45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−38.2%
|
181
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−43.7%
|
350−400
+43.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
−67%
|
167
+67%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−19.6%
|
214
+19.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−30.4%
|
133
+30.4%
|
| Dota 2 | 158
−25.9%
|
199
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−19.3%
|
167
+19.3%
|
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−45.6%
|
260−270
+45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−50%
|
174
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−11%
|
162
+11%
|
| Metro Exodus | 110
−41.8%
|
156
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−76.7%
|
394
+76.7%
|
| Valorant | 260−270
−43.7%
|
350−400
+43.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−40.7%
|
128
+40.7%
|
| Dota 2 | 151
−23.8%
|
187
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 132
−19.7%
|
158
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−45.6%
|
260−270
+45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−72.9%
|
204
+72.9%
|
| Valorant | 292
−28.4%
|
350−400
+28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−44.2%
|
173
+44.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−57.3%
|
516
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−36.6%
|
138
+36.6%
|
| Metro Exodus | 73
−60.3%
|
117
+60.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−66.7%
|
485
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−44%
|
160−170
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−69.6%
|
95
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 116
−30.2%
|
151
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−59.9%
|
220−230
+59.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−90.7%
|
164
+90.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−167%
|
88
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−43.3%
|
172
+43.3%
|
| Metro Exodus | 48
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−76.5%
|
150
+76.5%
|
| Valorant | 347
+4.5%
|
300−350
−4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Dota 2 | 127
−40.9%
|
179
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 70
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−84.5%
|
170−180
+84.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 23% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 51% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 5% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.70 | 61.49 |
| Новизна | 25 января 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 40.7%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
