GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 3080 Ti Mobile на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.99 | 40.18 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103S | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 7424 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 232 |
| Tensor Cores | 232 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
−9.2%
| 154
+9.2%
|
| 1440p | 88
−18.2%
| 104
+18.2%
|
| 4K | 59
−15.3%
| 68
+15.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−18%
|
300−350
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−9.6%
|
149
+9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−68.1%
|
190
+68.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−13.6%
|
160−170
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+2.3%
|
215
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−15.3%
|
143
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 147
−16.3%
|
171
+16.3%
|
| Fortnite | 200−210
−40.3%
|
280−290
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30%
|
230−240
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−34.4%
|
170−180
+34.4%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−54.1%
|
168
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−27.7%
|
300−350
+27.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−13.6%
|
160−170
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−9.5%
|
196
+9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−21.6%
|
124
+21.6%
|
| Dota 2 | 158
−12.7%
|
178
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 140
−15%
|
161
+15%
|
| Fortnite | 200−210
−40.3%
|
280−290
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30%
|
230−240
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−51.7%
|
170−180
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−7.5%
|
157
+7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−53.9%
|
137
+53.9%
|
| Metro Exodus | 110
−32.7%
|
146
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−49.8%
|
334
+49.8%
|
| Valorant | 260−270
−27.7%
|
300−350
+27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−13.6%
|
160−170
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−33%
|
121
+33%
|
| Dota 2 | 151
−9.3%
|
165
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 132
−14.4%
|
151
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−30%
|
230−240
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−52.6%
|
116
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−45.8%
|
172
+45.8%
|
| Valorant | 292
−13.7%
|
300−350
+13.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−40.3%
|
280−290
+40.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−24.2%
|
149
+24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−20.8%
|
122
+20.8%
|
| Metro Exodus | 73
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−34%
|
350−400
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−46.4%
|
82
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 116
−20.7%
|
140
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−40.4%
|
190−200
+40.4%
|
| Hogwarts Legacy | 61
−32.8%
|
81
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−62.8%
|
140
+62.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−115%
|
71
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−20%
|
144
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Metro Exodus | 48
−39.6%
|
67
+39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−37.6%
|
117
+37.6%
|
| Valorant | 347
+3.3%
|
336
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Dota 2 | 127
−23.6%
|
157
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−30%
|
91
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 18% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 62 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.75 | 62.49 |
| Новизна | 25 января 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 28.2%, новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 4.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
