GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RTX 4050 Mobile на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 27.59 | 51.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 2560 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 176 | 80 |
| Tensor Cores | 176 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+27.4%
| 95
−27.4%
|
| 1440p | 72
+56.5%
| 46
−56.5%
|
| 4K | 49
+58.1%
| 31
−58.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−0.8%
|
132
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+40.5%
|
79
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+25.2%
|
103
−25.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+27.4%
|
124
−27.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+35.4%
|
82
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 138
+10.4%
|
125
−10.4%
|
| Fortnite | 180−190
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+30.4%
|
102
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+18%
|
130−140
−18%
|
| Valorant | 240−250
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+54.2%
|
59
−54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+29%
|
69
−29%
|
| Dota 2 | 146
−15.8%
|
169
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 131
+11%
|
118
−11%
|
| Fortnite | 180−190
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+12.8%
|
125
−12.8%
|
| Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+18%
|
130−140
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+20.5%
|
156
−20.5%
|
| Valorant | 240−250
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+24.6%
|
65
−24.6%
|
| Dota 2 | 138
−17.4%
|
162
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 122
+11.9%
|
109
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+18%
|
130−140
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80
−28.8%
|
| Valorant | 193
+39.9%
|
138
−39.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+23.4%
|
230−240
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+62.1%
|
58
−62.1%
|
| Metro Exodus | 53
+6%
|
50
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+11.5%
|
240−250
−11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+40%
|
25
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29.9%
|
95−100
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+42.4%
|
59
−42.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| Valorant | 250−260
+22.2%
|
210−220
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Dota 2 | 128
+11.3%
|
115
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 27% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 57% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 175% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 59 тестах (88%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.19 | 37.46 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 23.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
