GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RTX 4050 Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 25.27 | 51.18 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+22.9%
| 96
−22.9%
|
| 1440p | 73
+46%
| 50
−46%
|
| 4K | 44
+46.7%
| 30
−46.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+6.5%
|
190−200
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+17.5%
|
103
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+29.3%
|
92
−29.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+23.5%
|
166
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 129
+3.2%
|
125
−3.2%
|
| Fortnite | 170−180
+10.4%
|
150−160
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+43.7%
|
130−140
−43.7%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+28.7%
|
115
−28.7%
|
| Hogwarts Legacy | 104
+40.5%
|
74
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Valorant | 220−230
+9%
|
210−220
−9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+39.3%
|
112
−39.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Dota 2 | 134
−26.1%
|
169
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+3.4%
|
118
−3.4%
|
| Fortnite | 170−180
+10.4%
|
150−160
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+39.3%
|
130−140
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+25%
|
108
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+4.8%
|
125
−4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Metro Exodus | 100
+17.6%
|
85
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+22.4%
|
156
−22.4%
|
| Valorant | 220−230
+9%
|
210−220
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Dota 2 | 128
−26.6%
|
162
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+4.6%
|
109
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+16.3%
|
130−140
−16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+32.5%
|
80
−32.5%
|
| Valorant | 179
+29.7%
|
138
−29.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+10.4%
|
150−160
−10.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+27.8%
|
79
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+62.1%
|
58
−62.1%
|
| Metro Exodus | 58
+16%
|
50
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+6.6%
|
240−250
−6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+34%
|
95−100
−34%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+55%
|
60
−55%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Valorant | 240−250
+13.2%
|
210−220
−13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Dota 2 | 110
−4.5%
|
115
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 23% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 46% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3080 Mobile на 62% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 61 тесте (92%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.71 | 32.33 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 13.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
