GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 230 |
| Место по популярности | 42 | 52 |
| Энергоэффективность | 51.68 | 28.18 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 140.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+50.8%
| 63
−50.8%
|
| 1440p | 47
+4.4%
| 45
−4.4%
|
| 4K | 31
+6.9%
| 29
−6.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+56.1%
|
66
−56.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+76.3%
|
38
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+77.4%
|
115
−77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+27.5%
|
80
−27.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9.6%
|
83
−9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Valorant | 185
+39.1%
|
133
−39.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Dota 2 | 140
+45.8%
|
96
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+32.9%
|
73
−32.9%
|
| Fortnite | 160−170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+78.7%
|
94
−78.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+46.5%
|
86
−46.5%
|
| Metro Exodus | 32
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+27.1%
|
150−160
−27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| Valorant | 140−150
+119%
|
68
−119%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Dota 2 | 162
+44.6%
|
112
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+79%
|
81
−79%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+27.1%
|
150−160
−27.1%
|
| Valorant | 138
+40.8%
|
95−100
−40.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| World of Tanks | 230−240
+46%
|
160−170
−46%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+50%
|
56
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Metro Exodus | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Valorant | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Dota 2 | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Metro Exodus | 45
+165%
|
17
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5
−80%
|
| Dota 2 | 115
+85.5%
|
62
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Fortnite | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Valorant | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 51% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 4% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 165% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 57 тестах (89%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.54 | 24.56 |
| Новизна | 3 января 2023 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 52.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
