GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 3050 Ti Mobile на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 131 |
| Место по популярности | 61 | 46 |
| Энергоэффективность | 24.09 | 51.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 80 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−25%
| 95
+25%
|
| 1440p | 43
−7%
| 46
+7%
|
| 4K | 28
−10.7%
| 31
+10.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−66.1%
|
103
+66.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−74.6%
|
124
+74.6%
|
| Battlefield 5 | 108
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−39%
|
82
+39%
|
| Far Cry 5 | 79
−58.2%
|
125
+58.2%
|
| Fortnite | 120−130
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−37.8%
|
130−140
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−17.2%
|
102
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−44.8%
|
130−140
+44.8%
|
| Valorant | 160−170
−25%
|
210−220
+25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 98
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Dota 2 | 118
−43.2%
|
169
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| Fortnite | 120−130
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−37.8%
|
130−140
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−33%
|
125
+33%
|
| Metro Exodus | 57
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−44.8%
|
130−140
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−69.6%
|
156
+69.6%
|
| Valorant | 160−170
−25%
|
210−220
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Dota 2 | 113
−43.4%
|
162
+43.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−37.8%
|
130−140
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−40.4%
|
80
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−44.8%
|
130−140
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−60%
|
80
+60%
|
| Valorant | 112
−23.2%
|
138
+23.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−38.2%
|
230−240
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Metro Exodus | 34
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−17.9%
|
240−250
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 50
−38%
|
69
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Valorant | 140−150
−45.5%
|
210−220
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 54
−113%
|
115
+113%
|
| Far Cry 5 | 21
−105%
|
43
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 25% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 50% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.03 | 37.10 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 42.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
