GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 3050 Ti Mobile на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 123 |
| Место по популярности | 66 | 42 |
| Энергоэффективность | 24.24 | 51.76 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 80 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−28.4%
| 95
+28.4%
|
| 1440p | 42
−11.9%
| 47
+11.9%
|
| 4K | 28
−10.7%
| 31
+10.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−66.1%
|
103
+66.1%
|
| Elden Ring | 80
−46.3%
|
117
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
41
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−59.4%
|
204
+59.4%
|
| Metro Exodus | 84
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Valorant | 121
−52.9%
|
185
+52.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Dota 2 | 102
−37.3%
|
140
+37.3%
|
| Elden Ring | 104
−23.1%
|
128
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Fortnite | 130−140
−27.7%
|
160−170
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−60%
|
168
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Metro Exodus | 62
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| Valorant | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Dota 2 | 113
−43.4%
|
162
+43.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−61.1%
|
145
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
| Valorant | 112
−23.2%
|
138
+23.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Elden Ring | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| World of Tanks | 170−180
−37.6%
|
230−240
+37.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
| Metro Exodus | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Valorant | 81
−13.6%
|
92
+13.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Dota 2 | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Elden Ring | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Dota 2 | 54
−113%
|
115
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Fortnite | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Valorant | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 28% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 12% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 200% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 9 тестах (14%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.35 | 37.51 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 42.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
