UHD Graphics 770 vs Radeon 660M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	580	331
Место по популярности	35	не в топ-100
Энергоэффективность	28.15	27.94
Архитектура	Generation 12.2 (2022−2023)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	Raptor Lake GT1	Rembrandt+
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	27 сентября 2022 (2 года назад)	3 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	256	384
Частота ядра	300 МГц	1500 МГц
Частота в режиме Boost	1650 МГц	1900 МГц
Количество транзисторов	нет данных	13,100 млн
Технологический процесс	10 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	40 Вт
Скорость текстурирования	26.40	45.60
Производительность с плавающей точкой	0.8448 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	24
Ray Tracing Cores	нет данных	6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Толщина	IGP	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	Используется системная	Используется системная
Максимальный объём памяти	Используется системная	Используется системная
Ширина шины памяти	Используется системная	Используется системная
Частота памяти	Используется системная	Используется системная
Разделяемая память	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Motherboard Dependent

Portable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 770 6.16

Radeon 660M 16.30
+165%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016

Radeon 660M 6285
+519%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics 770 16443
+144%

Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

UHD Graphics 770 2655

Radeon 660M 23222
+775%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics 770 3428

Radeon 660M 4848
+41.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 770 119185
+278%

Radeon 660M 31515

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
+72%

Radeon 660M 1544

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 770 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	18 −38.9%	25 +38.9%
4K	14 −150%	35−40 +150%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−100%

24
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Assassin's Creed Valhalla	13 −100%	26 +100%
Battlefield 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Cyberpunk 2077	10 −100%	20 +100%
Far Cry 5	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Hitman 3	12−14 −75%	21 +75%
Horizon Zero Dawn	35−40 −45.9%	50−55 +45.9%
Metro Exodus	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 −24%	60−65 +24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −171%	19 +171%
Battlefield 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14 +40%
Far Cry 5	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Hitman 3	12−14 −75%	21 +75%
Horizon Zero Dawn	35−40 −45.9%	50−55 +45.9%
Metro Exodus	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Shadow of the Tomb Raider	18 −83.3%	33 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −30%	24−27 +30%
Watch Dogs: Legion	50−55 −24%	60−65 +24%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −100%	14−16 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Forza Horizon 4	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Hitman 3	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Horizon Zero Dawn	12 −83.3%	22 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	16 −68.8%	27 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −66.7%	15 +66.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 −24%	60−65 +24%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−58.8%

27−30
+58.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −500%	6−7 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	18−20 −126%	40−45 +126%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Metro Exodus	5−6 −180%	14−16 +180%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −500%	12−14 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Watch Dogs: Legion	35−40 −59%	60−65 +59%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
Hitman 3	2−3 −200%	6−7 +200%
Horizon Zero Dawn	16−18 −156%	40−45 +156%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	6−7
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−50%

9−10
+50%

Так UHD Graphics 770 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:

Radeon 660M на 39% быстрее в 1080p
Radeon 660M на 150% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 660M на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Radeon 660M превзошла UHD Graphics 770 во всех 70 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	6.16	16.30
Новизна	27 сентября 2022	3 января 2023
Технологический процесс	10 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	40 Ватт

У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.

С другой стороны, преимущества Radeon 660M: производительность выше на 164.6%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

UHD Graphics 770

Radeon 660M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

UHD Graphics 770

GeForce GT 1030

Radeon 660M

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 3050 4 GB

UHD Graphics 770

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Iris Xe Graphics 80EU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 1252 голоса

Оцените UHD Graphics 770 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 320 голосов

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 770 или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.