UHD Graphics 770 vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
660M опережает Graphics 770 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 641 | 556 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.00 | 15.33 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 384 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L0 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−38.9%
| 25
+38.9%
|
| 4K | 13
−38.5%
| 18−20
+38.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−109%
|
23
+109%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−100%
|
20
+100%
|
| Far Cry 5 | 17
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Fortnite | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−117%
|
39
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Valorant | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−367%
|
40−45
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Dota 2 | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Far Cry 5 | 16
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Fortnite | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−100%
|
32
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−178%
|
25
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Metro Exodus | 5
−200%
|
15
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Valorant | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Far Cry 5 | 14
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Valorant | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Valorant | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Valorant | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так UHD Graphics 770 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 660M на 39% быстрее в 1080p
- Radeon 660M на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, UHD Graphics 770 на 24% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 660M на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 770 лучше в 2 тестах (3%)
- Radeon 660M лучше в 61 тесте (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.37 | 7.57 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 40 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: производительность выше на 41%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
