GeForce RTX 3060 vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RTX 3060 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 73 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.34 | 72.94 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | 112 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−16.1%
| 130−140
+16.1%
|
| 1440p | 64
−9.4%
| 70−75
+9.4%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 8.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−13.1%
|
250−260
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−13.1%
|
250−260
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Fortnite | 170−180
−17.9%
|
210−220
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Valorant | 230−240
−13%
|
260−270
+13%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−13.1%
|
250−260
+13.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Dota 2 | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Fortnite | 170−180
−17.9%
|
210−220
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−5%
|
140−150
+5%
|
| Metro Exodus | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−5.6%
|
180−190
+5.6%
|
| Valorant | 230−240
−13%
|
260−270
+13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−84.4%
|
110−120
+84.4%
|
| Dota 2 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−117%
|
180−190
+117%
|
| Valorant | 230−240
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−17.9%
|
210−220
+17.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−19.7%
|
300−350
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Metro Exodus | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−59%
|
60−65
+59%
|
| Far Cry 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−43.1%
|
100−110
+43.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−20.5%
|
130−140
+20.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−39%
|
110−120
+39%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Valorant | 250−260
−13.8%
|
280−290
+13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Dota 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Так RTX 3060 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 9% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 35 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.92 | 47.87 |
| Новизна | 12 января 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 17%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 240%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
